３Ｄゲーム用パソコンを考える

AMDから「RADEON HD5000」シリーズ最上位となる「RADEON HD5970」が発表されました。
型番からデュアルGPUを表す「X2」が消え、わかりずらくなりましたが、2つのGPUを搭載したビデオカードです。
40nmプロセスによる製造、「DirectX 11」対応、「PCI Express2.0」をサポートする製品で、カードの長さは最長クラスで、かなりPCケースを選ぶのは間違いなさそうです。

「RADEON HD5000」シリーズ

GPU名	コア クロック	メモリー クロック	メモリー 容量	バス 幅	プロセッ サー数
HD 5970	725MHz	4GHz	1GBx2	256bit	1600x2
HD 5870	850MHz	4.8GHz	1GB	256bit	1600
HD 5850	725MHz	4GHz	1GB	256bit	1440
HD 5770	850MHz	4.8GHz	1GB	128bit	800
HD 5750	700MHz	4.6GHz	1G/512MB	128bit	720

「RADEON HD5970」は、プロセッサ数1600基の「HD5870」を2つ並べたような構成ですが、コアクロック等は「HD5850」相当に落とされているようです。
その実力は、CrossFire時の「HD5870」「HD5850」と比べてどうなのか、あるいは最強カードとして君臨していた「GeForce GTX295」と比べてどうなのか、各サイトで検証が行われています。

“300mm超級”の世界最速シングルカード，「ATI Radeon HD 5970」レビュー掲載

Radeon HD 5000シリーズのマルチGPUビデオカード「Radeon HD 5970」

「4Gamer.net」の記事から、「HD5970」と同じデュアルGPU「GeForce GTX295」の、「3DMark06」のスコアを抜き出してみます。

3DMark06　総合スコア

GPU名	VRAM	標準 1680x1050	高負荷 2560x1600
RADEON HD5970	1GBx2	24030	18938
GeForce GTX295	896MBx2	21882	15007

上表の通り、「RADEON HD5970」は「GeForce GTX295」を圧倒しており、最速シングルカードの座に付いたようです。
「HD5970」とCrossFire時との比較では、ほとんどのテストで「HD5850」CrossFireと同程度で、「HD5870」CrossFireには大きく置かれる結果になっています。
プロセッサ数で優位なはずの「HD5850」CrossFireに差を付けられない残念な結果ですが、一部「3DMark Vantage」等では優位に立っていて、ドライバのアップデートなどでまだこれからパフォーマンスの向上もあると見られているようです。
またAMDによると、「RADEON HD5970」はオーバークロックできる上限が引き上げられているようで、より高い性能を引き出せるようですね。

「RADEON HD5970」の消費電力を見てみると、高負荷時は「HD5850」CrossFire時と同程度か若干低めですが、アイドル時は「HD5850」CrossFireはもちろん「HD5870」CrossFireより高めで、デュアルGPUらしい省電力性が見て取れないあたり、ちょっと首を傾げたくなりますね。
それでも「GeForce GTX295」との比較では、アイドル時も高負荷時も消費電力は下回っていて、性能だけでなく省電力性でも優位という結果になっています。
負荷時のGPU温度も、ハイエンドとしては問題ない程度で、1枚のカードでひたすら高性能を求める人には、申し分のない製品のようです。

テーマ : PC周辺機器
ジャンル : コンピュータ

NVIDIAからミドルクラス向けGPU「GeForce GT240」が発表されました。
10月に発表された「GT220」「210」に続き、40nmプロセスで製造され、「DirectX 10.1」をサポートする製品です。
またNVIDIA製GPUとしては、初めてGDDR5メモリ搭載版も用意されたようです。

[5]:GDDR5メモリ版、[3]:GDDR3メモリ版

GPU名	コア クロック	メモリー クロック	メモリー 容量	バス 幅	プロセッ サー数
GTS 250	738MHz	2.2GHz	512MB/1GB	256bit	128
GT 240	550MHz	3.4GHz[5] 2GHz[3]	512MB/1GB	128bit	96
9600 GT	650MHz	1.8GHz	512MB	256bit	64

前世代のミドルレンジ「GeForce 9600GT」との比較で、シェーダプロセッサ数（CUDA Core）は1.5倍に増えましたが、メモリインタフェース（バス幅）やROPユニット数は半減されています。
その3D性能はどの程度なのか、「4Gamer.net」や「PC Watch」のレビューを見ていきます。

99ドルのDX 10.1対応エントリーミドルGPU，「GeForce GT 240」レビュー掲載

GT200ベースのミッドレンジGPU「GeForce GT 240」

3DMark06　総合スコア

GPU名	VRAM	標準 1280x1024	高負荷 1680x1050
GeForce GT240[GDDR5]	512MB	10198	5759
GeForce GT240[GDDR3]	512MB	9129	4851
GeForce 9600GT	512MB	11316	6935
RADEON HD4670	512MB	8757	5642

「3DMark06」を見てみると、[GDDR5]版「GeForce GT240」は、[GDDR3]版と比べて1〜2割程度高いスコアが出ているようですが、「GeForce 9600GT」には及ばない結果です。
AMD製の「RADEON HD4670」との比較では、標準設定では「GT240」優位ですが、高負荷・高解像度になると[GDDR3]版は逆転され、[GDDR5]版も互角にまで持ち込まれています。
ただし「3DMark Vantage」では、「GT240」が「9600GT」以上のスコアを出していて、得意不得意はありそうです。

消費電力も性能と同並びで、「9600GT」よりは抑えられ、「HD4670」と互角か若干高めなようです。
正直、新世代のミドルレンジGPUとしては物足りない印象ですが、「9600GT」の仕様がハイエンドに近かったために仕方のないところでしょうか。
ミドルレンジらしい3D性能と、省電力性でバランスの取れた製品と言えるかも知れません。
価格がネックになりそうですが、順調に値下がれば3D表示のMMORPG用に、選択肢の一つになりそうではあります。

テーマ : PC周辺機器
ジャンル : コンピュータ

AMDのCPUも、この一年でラインアップが大きく変わりましたね。
命名ルールがわかりずらくややこしくなってきましたが、簡単に整理してみたいと思います。

CPU名	コア 数	動作 クロック	L2	L3	HT
PhenomII X4 965BE	4	3.4GHz	512KBx4	6MB	2GHz
PhenomII X4 955BE	4	3.2GHz	512KBx4	6MB	2GHz
PhenomII X4 905e	4	2.5GHz	512KBx4	6MB	2GHz
PhenomII X4 940BE	4	3GHz	512KBx4	6MB	1.8GHz
PhenomII X4 920	4	2.8GHz	512KBx4	6MB	1.8GHz
PhenomII X4 810	4	2.6GHz	512KBx4	6MB	1.8GHz
PhenomII X3 720BE	3	2.8GHz	512KBx3	6MB	2GHz
PhenomII X3 705e	3	2.5GHz	512KBx3	6MB	2GHz
PhenomII X2 550BE	2	3.1GHz	512KBx2	6MB	2GHz
PhenomII X2 545	2	3GHz	512KBx2	6MB	2GHz
CPU名	コア 数	動作 クロック	L2	L3	HT
AthlonII X4 630	4	2.8GHz	512KBx4	-	2GHz
AthlonII X4 620	4	2.6GHz	512KBx4	-	2GHz
AthlonII X4 605e	4	2.3GHz	512KBx4	-	2GHz
AthlonII X3 435	3	2.9GHz	512KBx3	-	2GHz
AthlonII X2 250	2	3GHz	1MBx2	-	2GHz
AthlonII X2 245	2	2.9GHz	1MBx2	-	2GHz
AthlonII X2 240	2	2.8GHz	1MBx2	-	2GHz
AthlonII X2 240e	2	2.8GHz	1MBx2	-	2GHz
AthlonII X2 235e	2	2.7GHz	1MBx2	-	2GHz
Athlon X2 7850BE	2	2.8GHz	512KBx2	2MB	1.8GHz
Athlon X2 7750BE	2	2.7GHz	512KBx2	2MB	1.8GHz
Athlon X2 7550	2	2.5GHz	512KBx2	2MB	1.8GHz

まず去年の12月、「Phenom X4」シリーズと同一のアーキテクチャを採用したデュアルコアCPU「Athlon X2 7750 BlackEdition」と「Athlon X2 7550」が発表されました。
「Athlon X2 7750BE」は、クロックが同じ2.7GHzの「Athlon 64 X2 5200+」に、L3キャッシュが追加された格好です。
もちろんそれだけではなく、プラットフォームの違いは、従来の「Athlon 64 X2」「Athlon X2」シリーズとは大きな性能の差をもたらせました。
一万円以下という低価格での登場で、コストパフォーマンス的には申し分のないCPUと言われました。
ただし「Phenom X4」シリーズから2コア分を無効にしただけと言われるこのデュアルコアCPUは、消費電力の高さに難があるようです。
今年4月には、上位の「Athlon X2 7850 BlackEdition」も登場しています。

今年1月には、AMDのデスクトップ向けCPUも、45nmプロセスの時代に入り、「PhenomII X4」シリーズが発表されました。
最初に登場したのが、「PhenomII X4 940 Black Edition」と「PhenomII X4 920」です。
従来の「Phenom X4」シリーズから、着実なパフォーマンス向上を見せ、消費電力もほどよく抑えられ、ようやくIntel製CPUと互角に渡り合える製品が登場したと言われました。
一つ注意すべき点は、この2製品だけは「AM2+」パッケージの「PhenomII」であるということです。

そして翌2月に発表された「PhenomII X4 810」および「PhenomII X3 720 BlackEdition」等を日切りに、AMDのCPUは「AM3」パッケージに移行します。
「AM3」モデルは下位互換性が確保され、従来の「AM2+」パッケージにDDR2-1066メモリ環境でも利用可能になっているようです。
もちろん「AM3」パッケージに、価格も下がってきたDDR3-1333メモリを用意してこそ性能を存分に活かせると思いますが、マザー他総交換を余儀なくされる「Core i7」シリーズと比べると、導入のしやすさがメリットです。

その後「PhenomII」シリーズは、上位の「PhenomII X4 955 BlackEdition」や「PhenomII X4 965 BlackEdition」、省電力版である「e」の付与された「PhenomII X4 905e」や「PhenomII X3 705e」などが続々と発表され、ラインアップを増やしていきました。

6月に入るとデュアルコアCPU「PhenomII X2 550 BlackEdition」と「AthlonII X2 250」が発表されました。
それまで「Phenom」と言えば、クアッドないしトリプルコアCPUというイメージが定着していましたが、「PhenomII」初のデュアルコアの登場です。
また「AthlonII」という製品も初ですが、どうやらL3キャッシュの有無で、「PhenomII」と製品名が使い分けられるようです。
最初に紹介したように、L3キャッシュを持つ「Athlon」が存在するだけに、ややこしくなりましたね。

「AthlonII」も続々と新商品が発表され、クアッドコアの「AthlonII X4 630」に「AthlonII X4 620」、トリプルコアの「AthlonII X3 435」、そして省電力版の「AthlonII X4 605e」や「AthlonII X2 240e」など、ラインアップを拡げています。
省電力版は値段設定が高めで、コストパフォーマンス的には厳しいとの声も聞きますね。
またゲームによっては、L3キャッシュなしでL2を多めに取りクロックも高めな「AthlonII X2」シリーズが、一番良好なスコアを出す場合もあるようです。
マルチスレッドやL3キャッシュの有効利用がゲーム毎にマチマチのようで、CPU選びは相変わらず悩ましいですね。

テーマ : PC周辺機器
ジャンル : コンピュータ

10月12日、NVIDIAは「GeForce GT220」「GeForce 210」を発表しました。
「GeForce 200」シリーズのローエンド製品となるこのGPUは、既にPCメーカーには出荷されていて、搭載PCが販売されていましたが、正式発表によりカードベンダーからグラフィックスカード単体としても販売が開始されたようです。
NVIDIAのデスクトップ向けGPUとしては、初の40nmプロセスによる製造、「DirectX 10.1」をサポートする点などが注目です。

GPU名	コア クロック	メモリー クロック	メモリー 容量	バス 幅	プロセッ サー数
GT 220	625MHz	1.58GHz	1GB	128bit	48
210	589MHz	1GHz	512MB	64bit	16
9500 GT	550MHz	1.6GHz	512/256MB	128bit	32
9400 GT	550MHz	800MHz	512MB	128bit	16

「GeForce GT220」は、「GeForce 9500GT」の後継、「GeForce 210」は、「GeForce 9400GT」の後継という位置づけになるようですが、シェーダプロセッサー数が1.5倍に増強されている「GT220」に対して、「210」はバス幅が半減しています。
実際の性能について「4Gamer.net」にレビュー記事があります。
「GT200世代初のエントリーモデル「GeForce GT 220」「GeForce 210」。その立ち位置を明らかにする」

3DMark06

GPU名	VRAM	標準 1280x1024
GeForce GT220	1GB	6879
GeForce 210	512MB	2204
GeForce 9600GT	512MB	10787
GeForce 9500GT	512MB	5939
GeForce 9400GT	512MB	3279

ローエンドGPUということで、高設定での比較はされていませんが、スペック通り「GeForce GT220」は、「GeForce 9500GT」を上回るスコアを出しています。
ただし「GeForce 9600GT」には大きく離されていて、3D表示のゲームを快適にプレイするには非力でしょう。
3Dゲームも一応動くビジネスパソコン用でしょうか。
一方「GeForce 210」は、「9400GT」に劣る3D性能で、ゲーム用に使えるGPUではないようです。

NVIDIAは低負荷時の消費電力の低さをアピールしているようですが、実際アイドル時の消費電力は低いようです。
さらに高負荷時も、「GT220」は「9500GT」と同程度と、良好のようです。
また「GT220」のクーラーの冷却能力は高く、動作音もほとんど気にならないようです。
「210」は若干温度が高くなることもあるようですが、ファン回転が抑えられて動作音は非常に小さいようです。

テーマ : PC周辺機器
ジャンル : コンピュータ

10月22日ついに「Windows 7」が発売されましたね。
「Vista」の改良版とも言われるOSですが、評判は上々のようです。
「Vista」との互換性が高いこともあり、「Windows 7」に対応した周辺器具やソフトウェアの登場も多く、普及は速いのではと言われています。
ただゲーム用途のパソコンとなると、どうしてもゲーム開発元の対応次第ということになりますね。

「4Gamer.net」に、既存のオンラインゲームの「Windows 7」対応状況をまとめた記事が掲載されています。
「Windows 7でオンラインゲームは動くのか。正式サービス中199タイトルの対応状況を一斉点検」
「32bit版 Windows 7」に限れば、既に3割のタイトルで対応済み、年内には4割以上が対応予定のようです。
「Vista」登場時と比べれば対応は速いようですが、やはり即対応とは行かないタイトルも多いようです。
結局のところ、自分のプレイしたいゲームタイトルの対応次第になりますね。

OSごとの3Dゲーム性能というのも、単純比較は無理があるとは思いますが、2ヶ月前に比較したレポート記事がありました。
「Windows 7は本当に速いのか？ 発売2か月前時点の3Dゲーム性能をVista＆XPと比較してみた」
「3DMark」ではほとんど差が出ないのですが、各ゲームタイトルのベンチマーク結果では、「Windows 7」は「Vista」より若干良好、「XP」には歯が立たないという状況のようです。
「DirectX 9」世代のゲームがまだまだ多い現状では、やはりゲーム用にベストのOSは「Windows XP」という気がします。
もちろん「DirectX 10」世代のゲームをしたいのなら「Windows 7」で、今後こちらの比率が徐々に増えていくのでしょうね。
もし今新規にパソコンを買うなら、OSはどれにすべきかと聞かれたら、返事に迷いそうです。
ただこれで私的にはもう「Vista」という選択肢は消えた気がします。

テーマ : PC周辺機器
ジャンル : コンピュータ